胡恒

• 1:浙江警察学院侦查学院

摘要(Abstract)：

性骚扰侵权与猥亵犯罪在行为样态上具有高度重合性，在侵害法益上具有同质性，二者属竞合型民刑交叉关系。可选择以损害后果为基点，结合行为样态对损害后果进行客观化分析的方式，对性骚扰侵权与猥亵犯罪加以区分。性合意破坏导致的人格贬损以及贴身空间侵入带来的安全感丧失是受害者遭精神利益损失的原因。据此，性骚扰侵权与猥亵犯罪的界分可借助“性合意破坏模型”和“贴身空间侵入模型”予以判断。就性合意破坏程度而言，猥亵犯罪需要受害者处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态，而性骚扰侵权仅需达到违背他人意愿的程度即可。刑法上的猥亵行为应当限于对性私密部位的侵犯。而民法上的性骚扰行为则并非都指向性私密部位，其他身体部位的接触也可囊括其中。以言语、文字、图像等方式实施的性骚扰，可解释为通过打破“性禁忌”进而侵入他人贴身空间的行为。

关键词(KeyWords)： 性骚扰;猥亵;民刑界分;性合意;贴身禁忌

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2022年度重庆市社会科学规划英才计划项目(编号：2022YC057);; 2023年度中央高校基本科研业务费项目(编号：2023CDJSKJJ03)

作者(Author): 胡恒

DOI: 10.14060/j.issn.2095-7939.2025.04.007

参考文献(References)：

• [1]李波.性自主权的解构与猥亵概念的重构[J].中国刑事法杂志，2022(6):69-82.
• [2]田宏杰.人格权刑法保护：挑战与应对[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2023(1):37-48.
• [3]高明暄，马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2022:472.
• [4]CATHARINE A M.Sexual harassment of working women:a case of sex discrimination[M].New Haven and London:Yale University Press,1979.
• [5]黄薇.中华人民共和国民法典人格权编释义[M].北京：法律出版社，2020:89.
• [6]薛宁兰.性骚扰侵害客体的民法分析[J].妇女研究论丛，2006(S1):5-9.
• [7]程啸.人格权研究[M].北京：中国人民大学出版社，2022:228-229.
• [8]王利明.人格尊严：民法典人格权编的首要价值[J].当代法学，2021(1):3-14.
• [9]周光权.刑法各论[M].北京：中国人民大学出版社，2021:40.
• [10]于改之.刑民分界论[M].北京：中国人民公安大学出版社，2007:94-284.
• [11]梅因.古代法[M].沈景一，译.北京：商务印书馆，2017:236-237.
• [12]陈航.民刑关系基础理论研究[M].北京：商务印书馆，2020:57.
• [13]陈兴良.刑民交叉案件的刑法适用[J].法律科学(西北政法大学学报),2019(2):161-169.
• [14]时延安.民刑关系问题重述：基于义务违反的视角[J].中国法学，2023(1):241-262.
• [15]王利明.民法典人格权编性骚扰规制条款的解读[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2020(4):1-7+191.
• [16]王政勋.论猥亵行为违法性程度的判定[J].法治现代化研究，2018(4):92-106.
• [17]郭卫华.性自主权研究——兼论对性侵犯之受害者的法律保护[M].北京：中国政法大学出版社，2006:23.
• [18]贾健.强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(5):95-106.
• [19]王利明.我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考[J].中国法学，2008(4):3-15.
• [20]ALF R.To-To[J].Harvard Law Review,1957(5):812-825.
• [21]魏德士.法理学[M].丁晓春，吴越，译.北京：法律出版社，2013:91-92.
• [22]王利明.人格权法[M].北京：中国人民大学出版社，2021:187.
• [23]桑本谦.强奸何以为罪[J].法律科学.西北政法学院学报，2003(3):49-55.
• [24]许玉秀.妨害性自主之强制、乘机与利用权势———何谓性自主?[J].台湾本土法学杂志，2003(42):16-36.
• [25]徐涤宇，张家勇.《中华人民共和国民法典》评注(精要版)[M].北京：中国人民大学出版社，2022:1044.
• [26]JANE K.Taking rape seriously:rape as slavery[J].Harvard Journal of Law & Gender,2012(1):263-310.
• [27]雷磊.法律概念是重要的吗[J].法学研究，2017(4):74-96.
• [28]梁慧星.民法解释学[M].北京：法律出版社，2015:299.
• [29]廖宜宁.以“性意涵”重构刑法规范中的“猥亵”概念[J].台北大学法学论丛，2023(125):118-119.
• [30]谢海定.性骚扰概念在中国法上的展开[J].法制与社会发展，2021(1):210-224.
• [31]罗翔.刑法中的同意制度——以性侵犯罪为切入[M].北京：法律出版社，2012:127.
• [32]奥尼尔.身体五态——重塑关系形貌[M].李康，译，北京：北京大学出版社，2010:32.
• [33]莫利斯.亲密行为[M].何道宽，译.上海：复旦大学出版社，2010:68-74.
• [34]申长慧.身体完整权：边界完整到具身完整的理论嬗变[J].学术论坛，2020(6):61-68.
• ①参见：(2021)京02民终5153号、(2021)桂1322民初1397号。
• ①参见：(2023)沪0151刑初136号、(2022)京0105刑初818号、(2021)鄂9006刑初298号等。
• ②参见：(2020)川民申4679号。
• ③参见：最高人民法院发布第三批十起人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例之八：遭受职场性骚扰有权依法请求精神损害赔偿——王某诉傅某性骚扰损害责任纠纷案。
• ①参见：(2021)赣11民终2238号。
• ②参见：(2021)皖1126民初2657号、(2019)陕01民终8971号。
• ①参见：Williams v.Saxbe,413 F.Supp.654。
• ①参见：(2020)浙刑终193号、(2020)粤19刑终390号、(2021)黔23刑终13号等。
• ②参见：(2015)平刑初字第29号、(2017)京02刑终607号。
• ①参见：(2020)皖16刑申38号。