- 石倩雯;
轻罪治理是现代国家刑法治理的重要部分,当下构建轻罪前科消灭制度具有正当性、必要性和可行性。在轻罪前科消灭制度构建过程中要始终贯彻刑事一体化理念,确保刑法与其他法律和非法律领域的深度融合,保持刑法的内在一致性和外在协调性。内在一致性要求在刑法内部合理界定、解释轻罪前科消灭的各要素,如轻罪、前科、前科消灭、适用条件、适用对象等。外在协调性要求妥善处理刑法外部因素之间的关系,一方面,要协调刑法学与刑事诉讼法学、犯罪学等刑事法学的关系,制定完备的程序;另一方面,联动社会学、刑事政策学等学科领域,在多学科领域中发展与完善前科消灭制度。
2025年01期 No.183 85-94页 [查看摘要][在线阅读][下载 1264K] [下载次数:436 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:3 ] |[阅读次数:0 ] - 顾亚慧;
为解决网络犯罪案件事实认定难题,“综合认定”得以确立并有序演进,其适用范围从严格限制走向包容审慎,适用类型从模糊不清转向明确多元,适用思路从简单粗放转向细化指引。在理论层面,“综合认定”以严厉打击治理网络犯罪为目标,以提升司法效率为价值遵循,并以革新传统印证证明方法为抓手。然而在实践中,“综合认定”面临着不当降低证明标准、片面追求司法效率的观念偏差,以及辩方程序性权利保障不健全等问题。对此,应当严格把握 “综合认定”案件事实的证明标准,明确公正与效率相平衡的价值取向,并通过增强“综合认定”过程的互动性,实现网络犯罪“综合认定”实践效果的整体优化。
2025年01期 No.183 95-104页 [查看摘要][在线阅读][下载 1265K] [下载次数:244 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 张凌燕;汪予佳;
人工智能辅助法庭科学证据评估将成为未来人工智能应用于刑事审判领域的重大场景创新。面对海量的信息数据、深奥的科学技术、复杂的案件情况、庞大的案件数量,传统科学证据评估模式陷入证据的不确定性、非中立性、知识壁垒以及有限审查等困境。人工智能具有持续性学习能力、程序逻辑和数字模型预设、跨学科知识整合以及复杂模式识别等一系列优势,为提高法庭对科学证据的审查效果创造了机会。但不可否认,人工智能科学证据评估模式的创设也将面临包括算法内在的变数、技术“黑箱”,以及裁判权力侵蚀等一系列挑战。本文基于人工智能的优势探讨其介入科学证据评估的两种作用路径,并根据其所可能面临的风险,初步构建人工智能介入科学证据评估的运行框架。
2025年01期 No.183 105-116页 [查看摘要][在线阅读][下载 1147K] [下载次数:364 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:2 ] |[阅读次数:0 ] - 詹羽洪;
轻罪案件数量增加,要求构建以出罪体系为首的轻罪治理体系。目前,我国附条件不起诉制度存在适用范围有限、考察规范单一的问题,司法机关以社会公益服务考察方式为前提适用的相对不起诉处理方式,属于变相扩大附条件不起诉制度的适用范围,因此亟须改革附条件不起诉制度。数字检察是改革该制度的依托,其以法律监督与控制犯罪为目标,以能动司法与诉讼经济为要求。附条件不起诉制度的改革路径要求从适用前社会调查、适用中考察帮教、适用后持续监督三个阶段展开。根据各阶段的特点建立不同种类的数字检察模型,确保案件得以正确处理,以帮教代替刑罚,构建严密的法治监管办案体系。数字检察在融入该制度的过程中,存在数据壁垒未打通、数据适用侵犯公民隐私的问题。其出路在于坚持合法性、安全性、科学性、中立性与需求导向性五大原则,并严格落实数据获取方式与管理主体的规范化。
2025年01期 No.183 117-128页 [查看摘要][在线阅读][下载 1277K] [下载次数:377 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:3 ] |[阅读次数:0 ] 下载本期数据